Philipp писал(а):Philipp писал(а):megaultrauser писал(а):
На сколько я помню, изначально в проекте их не было. Тариф был предложен без учета этих камер. Затем, когда их добавили, тариф не изменился..
megaultrauser, Вы абсолютно правы!
Расшифровка начислений публиковалась на форуме 11 февраля, 23 февраля мной было опубликовано дополнение, что УК будет установлено дополнительно за свой счет 17 камер. (установка доп.камер результат просьб жителей и переговоров с УК).
megaultrauser, Вы правильно подметили, что после озвучивания информации по установке доп. 17 камер, тариф не пересматривался!
Камеры.jpg
IMG_20200917_164404_1.jpgIMG_20200917_162403.jpgIMG_20200917_161452.jpg
Картинки, на которые ссылаетесь не являются юридически значимыми документами.
В подтверждение ваших доводов лучше выложите копии документов с подписями и печатями УК (договора, платежные документы, акты выполненных работ и т.д.), подтверждающие факт того, что УК оплатит(ла) установку 17 камер по периметру дома и в последующем будет оплачивать их содержание.
Разве ст. 39 ЖК отменили?
Постоянно выкладываются какие-то непонятные картинки, лучше-бы выкладывали юридически значимые документы с подписями должностных лиц и печатями организаций (Договора, платежные документы, акты выполненных работ и т.д.), тем более в рамках ч. 4 п. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета МКД наделен надлежащими полномочиями контроля.
Не надо считать жителей дома за идиотов, согласно действующему законодательству, мы вправе знать, как и на что тратятся наши деньги и соответственно требовать отчёта?
Почему в основном задаются вопросы совету дома, так на основании п. 5 ст. 161.1 ЖК РФ совет дома наделён надлежащими полномочиями.
К сожалению, на многие поднятые вопросы ответы не даны, поэтому мне не понятна позиция совета дома и председателя, который возглавляет данный совет?
Чьи интересы представляете и отстаиваете? жителей дома или УК с застройщиком? На чьей вы стороне определитесь?
