Уважаемые соседи!
Не забывайте заказывать пропуски на автомобили ваших гостей.
Телефон КПП: 8(926)076-76-78

Re: Видеонаблюдение

Улица Михневская, дом 8.
mhollow
Новосёл
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 10 май 2018, 15:55
Секция: 7

Re: Видеонаблюдение

Сообщение mhollow » 10 сен 2020, 13:38

Мне вот интересно, а насколько это законно вообще?
Ну например есть дом в котором 10 квартир.
Большинством в 6 квартир принимается решение купить... что угодно.. самолет например за миллиард долларов.
Для этого надо скинуться по 100 миллионов с квартиры.
И что, это решение обязательно для всех? То есть если в оставшихся 4 квартирах живут бабушки у которых нет таких денег они все равно обязаны заплатить, а если нет, то с них будут взыскивать эту сумму?


megaultrauser
Почетный житель
Сообщения: 923
Зарегистрирован: 25 окт 2017, 14:51

Re: Видеонаблюдение

Сообщение megaultrauser » 10 сен 2020, 16:22

mhollow писал(а):Я вот не помню, чтобы в этом пункте голосования по камерам было оговорено, где именно будут установлены камеры и что они будут только по периметру дома.


А откуда информация, что они будут только по периметру дома?

cadet
Коренной житель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 02 апр 2018, 23:06

Re: Видеонаблюдение

Сообщение cadet » 12 сен 2020, 23:43

Opera Снимок_2020-09-12_233543_z-tower.ru.png

Filya
Новосёл
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 11:57

Re: Видеонаблюдение

Сообщение Filya » 13 сен 2020, 12:11

Интересно как в отношении нас отразится решение Головинского райсуда Москвы от 19.08.2020 г. по делу № 2-896/2020, которым п.12.2 протокола № 1\2019 – признан недействительным?
https://www.mos-gorsud.ru/rs/golovinski ... f056419374
Получается у нас возникло право требовать перерасчёт возникшей задолженности по ранее уплаченному единоразовому платежу на финансирование работ по установке системы видеонаблюдения.

cadet
Коренной житель
Сообщения: 751
Зарегистрирован: 02 апр 2018, 23:06

Re: Видеонаблюдение

Сообщение cadet » 13 сен 2020, 13:12

Filya писал(а):Интересно как в отношении нас отразится решение Головинского райсуда Москвы от 19.08.2020 г. по делу № 2-896/2020, которым п.12.2 протокола № 1\2019 – признан недействительным?
https://www.mos-gorsud.ru/rs/golovinski ... f056419374
Получается у нас возникло право требовать перерасчёт возникшей задолженности по ранее уплаченному единоразовому платежу на финансирование работ по установке системы видеонаблюдения.

Opera Снимок_2020-09-13_130856_www.mos-gorsud.ru.png
Opera Снимок_2020-09-13_130856_www.mos-gorsud.ru.png (6.22 КБ) 8175 просмотров

Тот самый
Свой
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 11 мар 2018, 00:00

Re: Видеонаблюдение

Сообщение Тот самый » 13 сен 2020, 21:11

Допустим, суд решит, что видеонаблюдение устанавливается незаконно. А кто и кск будет возвращать деньги, если оборудование закуплено, работы ведутся? Т.е. получится так, что и видеонаблюдениея нет, и деньги не вернуть.
Кому сказать спасибо? Тот, кто подавал в суд, готов вернуть деньги всем?
Правительство на другой планете живёт, родной! (с)

Filya
Новосёл
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 11:57

Re: Видеонаблюдение

Сообщение Filya » 13 сен 2020, 22:08

cadet писал(а):
Filya писал(а):Интересно как в отношении нас отразится решение Головинского райсуда Москвы от 19.08.2020 г. по делу № 2-896/2020, которым п.12.2 протокола № 1\2019 – признан недействительным?
https://www.mos-gorsud.ru/rs/golovinski ... f056419374
Получается у нас возникло право требовать перерасчёт возникшей задолженности по ранее уплаченному единоразовому платежу на финансирование работ по установке системы видеонаблюдения.

Opera Снимок_2020-09-13_130856_www.mos-gorsud.ru.png

Решение судом вынесено и выложено на сайте суда в разделе судебные акты! По закону оно может быть обжаловано в апелляционным порядке, а исходя из опубликованной информации на сайте суда судебное заседание, назначенное на 22 сентября, вероятно будет рассматриваться ходатайство (заявление), поступившее 9 сентября

Filya
Новосёл
Сообщения: 46
Зарегистрирован: 13 сен 2020, 11:57

Re: Видеонаблюдение

Сообщение Filya » 13 сен 2020, 22:11

Тот самый писал(а):Допустим, суд решит, что видеонаблюдение устанавливается незаконно. А кто и кск будет возвращать деньги, если оборудование закуплено, работы ведутся? Т.е. получится так, что и видеонаблюдениея нет, и деньги не вернуть.
Кому сказать спасибо? Тот, кто подавал в суд, готов вернуть деньги всем?

Решение судом вынесено и выложено на сайте суда в разделе судебные акты, скачайте файл и читайте.
Из решения суда следует что по перерасчёту для разрешения данного вопроса в административном порядке надо обращаться в УК.
Спасибо вероятно надо сказать тому, кто настойчиво инициировал и продвигал установку видеонаблюдения территории, прилегающей к дому, они наверно вместе с УК готовы будут вернуть деньги всем.
Тот, кто подал в суд все сделал правильно, тем самым добился отмены незаконного пункта протокола! Все должно делаться по закону, а не в обход закона во благо своих хотелок!

Тот самый
Свой
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 11 мар 2018, 00:00

Re: Видеонаблюдение

Сообщение Тот самый » 14 сен 2020, 13:01

Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.
Правительство на другой планете живёт, родной! (с)

Аватара пользователя
German
Активист
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 03 янв 2016, 20:32

Re: Видеонаблюдение

Сообщение German » 14 сен 2020, 16:06

Тот самый писал(а):Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.

Решение суда о признании недействительным решения собрания, как я понимаю, не отменяет обязательства сторон по контракту на монтаж системы видеонаблюдения, почему работы не завершены?
И если уж на то пошло, нужно провести еще одно собрание и оформить все правильно. Всегда были, есть и будут заскарузлые, упоротые и трясущиеся над копейкой в ущерб безопасности сутяжники, благодаря деструктивной активности которых происходят подобные вещи.


Вернуться в «Основной форум Z-Tower»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей