Пожарная безопасность нашего дома

[megaultrauser]

Только откуда Вы 500-600 взяли?
В двух самых больших дворах по 80, в сумме 160. Откуда 600?
300 максимум!

А теперь теже 300 попробуйте мысленно разместить вокруг дома. Пусть из этих 300 отминусуются 20 которые последуют совету и продадут свои автомобили чтобы пересесть на электричку. Пусть из этих 280 - 50 снимут-купят гараж. Из 230 - 30 купят местечко на паркинге. Разместите мысленно 200 оставшихся вокруг дома при условии что уже и 10 машинам воткнуться некуда при условии соблюдения ПДД. Предлагать надо реальные действия, а не фантазии мозга с эгоцентричными настройками в мануале.

Ну 100 же свою проблему "решили", значит и 200 при желании решат.
Как-то же люди раньше жили, обходились без автомобилей, а сейчас до ближайшего магазина пешком дойти не могут.

[новосел2016]

Только откуда Вы 500-600 взяли?
В двух самых больших дворах по 80, в сумме 160. Откуда 600?
300 максимум!

А теперь теже 300 попробуйте мысленно разместить вокруг дома. Пусть из этих 300 отминусуются 20 которые последуют совету и продадут свои автомобили чтобы пересесть на электричку. Пусть из этих 280 - 50 снимут-купят гараж. Из 230 - 30 купят местечко на паркинге. Разместите мысленно 200 оставшихся вокруг дома при условии что уже и 10 машинам воткнуться некуда при условии соблюдения ПДД. Предлагать надо реальные действия, а не фантазии мозга с эгоцентричными настройками в мануале.

Ну 100 же свою проблему "решили", значит и 200 при желании решат.
Как-то же люди раньше жили, обходились без автомобилей, а сейчас до ближайшего магазина пешком дойти не могут.

Ну так раньше и интернета не было, сотовой связи и цифрового телевидения. При чем тут это?
И речи о 300 машин даже и быть не может в реале гораздо больше, только два больших двора дают 170 шт.

[megaultrauser]

Вы надеюсь человек с образованием и должны понимать что к всеобщему сожалению жизнь устроена так - не всегда желание совпадает с возможностями.

Нет возможности содержать машину - нет машины. Не вижу проблемы.

[byz]

Почему безопасность жильцов всего дома должна быть на втором МЕСТЕ, после желания НЕКОТОРЫХ
людей подвезти свою пятую точку как можно ближе к подъезду? Даже если расширить дорогу (а это из области фантастики) все равно найдутся чудаки (м) которые запаркуются на поворотах и на пожарной разметке. Из соображений безопасности двор должен быть без машин. Все остальное второстепенно. А у меня такое ощущение, что именно так наш двор и был задуман. Если застройщик не даёт возможности арендовать машиноместа - это не значит, что можно забить двор, тем самым подвергая жизнь всех жильцов опасности сгореть заживо.

[megaPolis]

1. За расширение. Оптимальный компромиссный вариант для всех. Количество парковочных мест при этом не увеличивается, а уменьшается. Убедиться можно, если сделать чертеж в масштабе.
2. Против закрытия двора, пока не решен вопрос с дорогой у дома - кто несет бремя ответственности за эту дорогу, кто обслуживает, кому принадлежит.
3. В перспективе за двор без машин.

[megaPolis]

Смотря на то что жители не могут решить вопрос пищевых отходов под окнами и тем самым плодят крыс у себя под носом на 80 процентов уверен, что ни расширения, ни сужения, ни укомплектованных пожарных шкафов, ни нормальных детских площадок, ни своевременного вывоза контейнеров, ни стоянки у дома под окнами тракторов ФС6, ближайшие 5 лет не будет. имхо.
По теме прогресса: раньше не было растворяемых в воде втулок от туалетной бумаги. Давайте и сейчас подтираться газеткой!
Из крайности в крайность, извращенцы как будтобы)

[byz]

Почему безопасность жильцов всего дома должна быть на втором МЕСТЕ, после желания НЕКОТОРЫХ
людей подвезти свою пятую точку как можно ближе к подъезду? Даже если расширить дорогу (а это из области фантастики) все равно найдутся чудаки (м) которые запаркуются на поворотах и на пожарной разметке. Из соображений безопасности двор должен быть без машин. Все остальное второстепенно. А у меня такое ощущение, что именно так наш двор и был задуман. Если застройщик не даёт возможности арендовать машиноместа - это не значит, что можно забить двор, тем самым подвергая жизнь всех жильцов опасности сгореть заживо.

Почему безопасность жильцов ВСЕГО ДОМА на втором месте после безопасности ТЕХ КТО ЖИВЕТ В КВАРТИРАХ С ВИДОМ ВО ДВОР? Безопасность ВСЕГО ДОМА в таком случае подразумевает ОТСУТСВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПАРКОВКИ И С ВНЕШНЕЙ СТОРОНЫ ДОМА.
Лоббируйте эту тему на заседание правительства. Пусть внесут соответствующие поправки в Закон. А так же пусть на законодательной базе ОБЯЗУЮТ владельцев автомобилей ПОКУПАТЬ место на паркинге ЗА ЛЮБЫЕ БАСНОСЛОВНЫЕ ДЕНЬГИ.

Ну тут все понятно. Жильцы, чьи окна выходят в сторону школы хотят расширить проезд, что бы им удобнее было парковаться внутри дома. Ведь их спасут в случае пожара. А на остальных начать.

[Philipp]

Почему безопасность жильцов всего дома должна быть на втором МЕСТЕ, после желания НЕКОТОРЫХ
людей подвезти свою пятую точку как можно ближе к подъезду? Даже если расширить дорогу (а это из области фантастики) все равно найдутся чудаки (м) которые запаркуются на поворотах и на пожарной разметке. Из соображений безопасности двор должен быть без машин. Все остальное второстепенно. А у меня такое ощущение, что именно так наш двор и был задуман. Если застройщик не даёт возможности арендовать машиноместа - это не значит, что можно забить двор, тем самым подвергая жизнь всех жильцов опасности сгореть заживо.

Почему безопасность жильцов ВСЕГО ДОМА на втором месте после безопасности ТЕХ КТО ЖИВЕТ В КВАРТИРАХ С ВИДОМ ВО ДВОР? Безопасность ВСЕГО ДОМА в таком случае подразумевает ОТСУТСВИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПАРКОВКИ И С ВНЕШНЕЙ СТОРОНЫ ДОМА.
Лоббируйте эту тему на заседание правительства. Пусть внесут соответствующие поправки в Закон. А так же пусть на законодательной базе ОБЯЗУЮТ владельцев автомобилей ПОКУПАТЬ место на паркинге ЗА ЛЮБЫЕ БАСНОСЛОВНЫЕ ДЕНЬГИ.

Ну тут все понятно. Жильцы, чьи окна выходят в сторону школы хотят расширить проезд, что бы им удобнее было парковаться. Ведь их спасут в случае пожара. А на остальных начать.

Вы сейчас это серьезно?
Я не житель первой секции, у меня нет машины.
Если Вы еще не заметили я всегда участвую в жизни дома и стараюсь приложить максимум усилий чтобы в доме жилось комфортно ВСЕМ!!!

Мой вариант:
1. За расширение. Оптимальный компромиссный вариант для всех. Количество парковочных мест при этом не увеличивается, а уменьшается. Убедиться можно, если сделать чертеж в масштабе.
2. Против закрытия двора, пока не решен вопрос с арендой паркинга. (Вокруг дома хочу - газоны, а не машины на них)
3. В перспективе за двор без машин.


p.s. В случае ЧП к жителям первой секции машины спецтехники не доедут - встанут на въезде с Загорьевской улицы при варианте "Двор без машин". А если чудом и доедут до первой секции то уж развернуть пожарные расчеты не получится так как везде будут припаркованы машины.

[новосел2016]

Двор без машин идея хорошая, но неужели настолько трудно понять некоторые вещи которые этой идеи сопутствуют, а именно там где она реалезованно машины находят своё место а не изгнаны в никуда это жильё бизнес класса или продажи жилья шли изначально по этой схеме (разговор о хламе, пускай паркуются где хотят, купил машину значит найдёт деньги на паркинг, продай машину - это безответственная демагогия).
При наличии вменяемой аренды паркинга идея эта безусловно имеет право на жизнь.

[новосел2016]

Честное слово вот не могу понять людей неспособных к компромиссу и высказывающих столь резкое неприятие и не способность понять интересы и проблемы соседей, несмотря на все приведённые тут аргументы, ну хорошо для вас двор без машин и никаких компромиссов для чего за свои кровные вы покупали здесь квартиру. Ну ладно служебное жильё понятно с теми кто получил от государства квартиры все ясно куда ордер дали туда и поехали, но покупая жильё за свои кровные с такой позицией можно было сразу и подбирать жильё под себя или не изучали наш объект недвижимости до покупки? А потом начинается распределение военных по России, автомобилистов по окружающим дворам и дорогам, авто продать, чужие зоны ответственности и т.д.